Consecuencias del Caso SNB en el ForEx

Las consecuencias para las masas de la intervención del SNB en el FOREX, o de cualquier otra intervención similar son siempre las mismas, más regulaciones y más restricciones.

Y el guión de la película siempre es el mismo, promover una dirección y jugar en contra de las masas.Los “crash” en los mercados van y vienen, son simples mecanismos de limpieza y son muy lucrativos para los especialistas. El problema se presenta cuando nos vemos afectados directamente.

Y no es nada agradable ver una cuenta desaparecer en menos de 30 minutos como si fuera un acto de magia.

cómo abordar estos eventos?

En los últimos 15 años he presenciado 10 eventos similares, de los cuales 3 han ocurrido en los mercados en los que trabajo, y ninguno de ellos me ha provocado consecuencias impactantes.

Los que han participado en las Aulas de tedenciasFX, conocen mi filosofía. Nunca tener todo el dinero en la corredora, retirar beneficios constantemente, poner el ego a un lado y olvidarse de llevar una cuenta desde 100 hasta un millón. Ser inteligente y precavido, no fanfarrón y avaricioso.

Como he dicho varias veces, el objetivo de los especialistas es siempre el mismo, “hacer el mayor daño posible, al mayor número de personas”. Si yo fuera el panadero del pueblo, quisiera que todos compraran mi pan. Para los especialistas es similar, ellos quieren que todo el mundo meta sus ahorros en la especulación y mientras más incautos mejor.

Planifican la tendencia, organizan la ignorancia y finalmente pasan la aspiradora.

Y la esencia de este juego no ha cambiado en más de 300 años. Un juego que comenzó cuando la élite banquera actual abrió las puertas del Banco de Inglaterra en 1694, que a pesar de ser “nacionalizado” en 1946 sigue siendo controlado por casi los mismos “socios” (familias) fundadores, desde donde se controla el 98% de las finanzas globales y por ende la vida del planeta.

Por supuesto que ahora sobrarán las razones, las historias y las excusas sobre lo acontecido, pero ya estamos acostumbrados a la absurda retórica que casi insulta la inteligencia de los que pueden abrir los ojos y leer entre líneas. Al final es más de lo mismo, transferencia de riquezas a un pequeño grupo que nunca aparece en los medios, ni en los directorios de grandes corporaciones, ni en la iglesia, ni en los partidos políticos; son como fantasmas.

Poseen nada, pero controlan todo.

Qué pasará con el SNB, el CHF, Suiza, etc.?

Pues nada, lo mismo de siempre, menos moros en la costa, cambiamos la orquesta y que siga la fiesta.

Los suizos hicieron lo correcto y por ende los especialistas los castigaron sobre-valorizando la divisa en tiempo record. No había necesidad de que un par cayera 3600 pips en 18 minutos, pero esta gente es muy vengativa, no le perdonan una a nadie y les encanta ver la sangre correr por las calles.

Pero el SNB en realidad hizo lo que todo buen especulador debería hacer, “cortar sus pérdidas rápido”.

El SNB entró en el juego de “soportar” el CHF en 1.2000 por facilitarle la vida a los de arriba. Después de 2 años mirando las pérdidas acumularse, se dieron cuenta de que esto no tendría un final feliz, y los suizos detestan las burbujas y las bolas de nieve en sus productos financieros. Como personas y especuladores sensatos, decidieron soltar el piso y vender, y asumir las pérdidas que ahora parecerían grandes, pero comparadas con el efecto bola de nieve, en 30 años lo iban a pagar con su estilo y calidad de vida.

Esto es exactamente lo que le pasará a USA cuando suelten al USD.

Con la potencial caída del USD, tendremos que colocarle una escala logarítmica al USD para poder compararlo con la subida del CHF, porque la relación de escalas será abismal. Y este ejercicio se puede hacer ahora mismo con el USD frente al oro.

Corredoras de FOREX a la Quiebra por la Intervención del SNB en el FOREX

Bajando a nuestras altitudes, la consecuencia más relevante a raíz de este evento del SNB, es la quiebra y declaración de insolvencia de algunas corredoras de FOREX.

Las corredoras que NO presentan pérdidas, NO son de fiar, sencillamente porque en un evento como este, si las órdenes de los clientes estuvieran en el mercado real, todos sufrirían pérdidas.

Pero si las órdenes nunca van al mercado real, la corredora le presenta al cliente una data ficticia con la cual puede ejecutar órdenes al precio que quiera, mientras los fondos están guardados en la cuenta de la corredora y nunca van al mercado real.

Y después del Crash este tipo de corredoras puede decir ”devolvimos la pérdidas de los clientes”. Claro, pueden decir eso porque en verdad el cliente no había perdido nada y sus órdenes nunca llegaron al mercado real, quedaron “en casa”.

Pero, cómo es posible devolver las pérdidas a los clientes, si las órdenes estaban en el mercado real, y los especialistas se llevaron todo?

Un ejemplo contrario es Interactive Brokers (IB), considerada una de las corredoras más fiables y estables en el mundo financiero, y la corredora que utilizo desde hace casi 10 años. IB obtuvo pérdidas cerca de los $120 millones. Eso es bueno, veamos porque.

Primero, porque obtuvo pérdidas. Esto indica que IB es un verdadero ECN, o sea que transfiere todas las órdenes de sus clientes al mercado real y que por lo tanto fueron víctimas de la terrible jugada de los especialistas al desplomar el precio en 18 minutos, vaciando el nivel 2 de cotización, faltando a sus obligaciones de mantener liquidez y permitiendo que los precios caigan de manera drástica antes de que pudieran ser ejecutadas las órdenes. En pocas palabras un robo en las narices de todos, pero un robo donde usualmente no se puede comprobar ni acusar a nadie directamente, ni mucho menos recuperar la totalidad de lo perdido.

Segundo, por el monto de las pérdidas. El capital de IB asciende a los $2,800 millones. Eso quiere decir que los niveles de “apalancamiento” son bien vigilados en IB, al punto de que un enorme Crash sólo ha provocado una perdida menor al 4,3% de su capital total neto. Pero en realidad menor al 1% de la totalidad del capital al que tienen acceso como corredora “prime”.
Otra cosa sería que IB esté mintiendo y que en unos meses o años salga a la luz pública que la pérdida no fue de 120 sino de 12,000 millones y que fue un error de imprenta, que se escaparon dos ceros y se declaren en bancarrota.

Pero hasta el momento y confiando en las cifras publicadas, todo parece estar bajo control.

Finalmente…

Cada uno de estos eventos son similares de “fondo”, lo único que cambia es la “forma”, o sea los detalles, lugares, protagonistas, etc.
Si lo vemos desde la perspectiva de los especialistas y su agenda a largo plazo de mantener un sistema esclavista globalizado basado en divisas de papel, es fácil entender y asimilar lo ocurrido.
Sólo debemos adaptarnos al juego, mantener un bajo perfil, tomar precaución, buscar una de las corredoras sobrevivientes que tenga un buen modelo de negocio y seguir sacando beneficios de este barril sin fondo que es el mercado FOREX.